Kiedy założono klasztor dominikanów?

[piozykow]

Pan Landowski jest również "twórcą" postaci architekta imieniem Karol Hempel, któremu błędnie przypisano zaprojektowanie gmachu poczty w Tczewie.Informacja ta wielokrotnie powtarzana dalej przez innych. W rzeczywistości taki architekt nie istniał. Autorem projektu obecnego Urzędu Miejskiego był natomiast Curt Hempel.
Karol Hempel pełnił funkcję wiceburmistrza w latach 30. XX wieku, a następnie w okresie 1935-1936 sprawował urząd burmistrza miasta.

[mzk]

Strona 124 książki, też się pan Brzadkowski nie popisał powielając błąd dotyczący gazowni. W 1888 miasto nie wykupiło jej, a prawo do środka ulicy nie było potrzebne, bo wodociągi powstały prawie 20 lat później. Widzę powielanie błędów Landowskiego, który źle zrozumiał co Raduński miał na myśli pisząc pogmatwanie o gazowni miejskiej w 1927 roku

Polecam książki Lidzbarskiego

Jak dobrze, że jest pan MateuszB., który przytoczy właściwe książki. Szkoda, że pana nie było, kiedy 14 lat temu zakładaliśmy forum i badaliśmy dzieje miasta i źródła o nich. Znajdowaliśmy błędy w książkach p. Landowskiego, ale zawsze z szacunkiem wypowiadaliśmy się o jego pracy. W dobie Internetu łatwo krytykować tego, kto spędzał godziny w archiwach i wyszukiwał cenne informacje. Teraz można szybko wyszukać właściwe infromacje, oczywiście nie poparte własną pracą.

Św pamięci pana Landowskiego bardzo cenią za wkład jaki włożył w nasze miasto. Nie krytykuje go tylko zwracam uwagę, że popełnił błąd. Nie był historykiem, chciał przedstawić historię miasta i zainspirować takich ludzi jak ja. To mu się udało dawno temu ślęcząc w archiwach stworzył świetne książki. Krytykuje za to Pana za błędy w książce, bo skoro już żyjemy w dobie internetu i chcemy książkę wydać to takie błędy nie powinny się zdarzyć. Każda informacja powinna być dokładnie sprawdzona, a nie przepisywana żywcem z pierwszej lepszej innej książki jaka się nawinie. Właśnie widzę, jak kończą się szybko znalezione informacje nie poparte własną pracą.

Takie podejście to zupełny ahistorycyzm. Praca historyka (niekoniecznie zawodowego lub "z wykształcenia") nie wygląda tak jakby Pan chciał. Stawiamy hipotezy, opierając się na konkretnych źródłach, za wybór których bierzemy odpowiedzialność. Czasem nasze dociekania okazują sie słuszne, a czasem nie. Nie ma publikacji bez błędów i nieomylnych autorów. Bardzo szanuję Pana Romana Landowskiego, ale on też je popełniał i to znacznie poważniejszych niż przesunięcie jakiegoś wydarzenia o kilka, kilknaście, kilkadziesiąt lat. Ale to bez znacznia. Dla nas najważniejsze jest, że spróbował - nawet jeżeli część jego teorii się zdeaktulaizowała. Tak samo należy cenić wysiłek pracy autorów książki Dawnego Tczewa. Oni poświęcili dużo pracy. Panu ma się to prawo nie podobać...ale jeżeli sposobem na wyrażenie tego jest zestawienie książki autora, którego Pan lubi z pracą autora, do którego pan czuje antypatię jest czymś, co należy uznać za coś dalekiego od merytorycznej dyskusji. Parafrazując pewien artykuł sprzed prawie stu lat - błędy Landowskiego są lepsze od błędów Dawnego Tczewa, czy tutaj personalnie Łukasza. Nie potrafię sobie w inny sposób wytłumaczyć braku zrozumienia dla potknięć Łukasza i innych, wychwalając pracę R. Landowskiego...chociaż nie zawsze aż tak mocno ślęczał w archiwach.
I mam nadzieję, że doczekamy się również Pana książki...i że czytelnicy będą dla Pana bardziej łaskawi niż Pan dla innych.