Cześć, jestem nowy. Niektórych z Was znam z tcz.pl. Moją skromną osobę wspomniała Jadzia. Zarejestrowałem się, żeby przedstawić dodatkowe informacje związane z zamieszczonym przez Jadzię zdjęciem.
Po przeczytaniu Waszych wątpliwości informuję, że:
1. Koleżanka weszła w posiadanie zdjeć niedawno, tak więc też nie możemy liczyć na dodatkowe informacje z jej strony.
2. Posortowałem zdjęcia na podstawie pewnych „zewnętrznych” cech. Każdy, kto kiedyś w życiu robił odbitki wie, że są różne maskownice, różne gilotyny i różne upodobania fotografa. Wszystkie zdjęcia mają format 6 x 9, jednak różnią się między sobą o kilka milimetrów. Sortując zdjęcia wg wielkości oraz wg układu ząbków otrzymałem takie wyniki:
I grupa: 1, 5, 7, 10, 13
II grupa: 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 15, 16.
Zdjęcia 8 i 14 nie psują ani do siebie, ani do żadnej z grup.
Numeracja zgodna z numeracją w moim wątku na tcz.pl (link:
http://www.forum.tcz.pl/showthread.php?tid=4597&page=69" onclick="window.open(this.href);return false; ) – zdjęcia zamieszczane w trzech postach: 1032, 1035 i 1039.
Zdjęcie zburzonego budynku nosi nr 6. Są podstawy zatem, aby sądzić, że zostało zrobione w okresie zbliżonym do wszystkich pozostałych umieszczonych w II grupie. Na tcz.pl zasugerowałem, że fotograf mógł spocić budynek w drodze do mostu. Oczywiście jest to tylko teoria, ale na początek dobra, jak każda inna.
I na zakończenie: od koleżanki dostałem jeszcze pocztówki most z tego samego okresu (możn znaleźć na mim wątku) oraz zdjęcia Berlina przedwojennego (jeszcze nie zmieszczone).
I to by było na tyle w pierwszym moim poście.
P.S. Jadźka, co to DT?
, zamieścił świetne foto z takim podpisem:
Z własnej kasy wypłacam 1.000 DT (krzych mi odda tego tysiaka w formie chmielu, tylko jeszcze o tym nie wie 
) 
